Marsul asupra Europei - Sorin Bocancea

Volumul reuneste opiniile diverse si argumentate ale unor redutabili specialisti in stiinte sociale si politice si ale unor cunoscuti jurnalisti pe tema crizei europene declansate de cel mai mare fenomen imigrationist al secolului, precum si a marilor erori pe care liderii politici le-au facut in gestionarea acesteia. Indiferent de optiunea lor ideologica, cititorii vor gasi in acest volum cel putin o interventie in care isi vor recunoaste convingerile, iar celelalte opinii ii vor face sa-si puna intrebari. Cele patru parti ale volumului abordeaza urmatoarele subiecte: statutul nou‑venitilor (refugiati sau imigranti ilegali?), cauzele si implicatiile politice ale crizei imigrantilor, criza valorilor europene si ideea de razboi sau plan antieuropean.

Fragment:

“La data culegerii volumului din care face parte acest scurt capitol este imposibil de comentat cu privire la strategia sau politica UW in privinta crizei migratiei ilegale — sau „criza refugiatilor", cum mai este ea numita. Motivul este simplu: asa ceva nu exista. Doar o lista haotica de reactii, pseudomasuri, retractari, contradictii, posturi, amenintari, retorica political correcteness, presiuni, euro-santaj s.a.m.d. In plus, in confuzia creata, zvonurile, manipularile si propaganda pura plutesc in jurul temei, generand o atmosfera greu respirabila.

Poate ca la ora aparitiei volumului va exista o astfel de politica sau strategie. Dar, la ora la care scriu, ultima noutate e ca Grecia se trezeste amenintata pentru ca nu isi securizeaza granitele, in vreme ce Ungaria era pana mai ieri amenintata pentru ca si le securiza. Asa dar acum nu poate fi comentat la obiect decat un lucru: sa notam starea de fapt si sa aratam ca ne confruntam cu o criza nu doar a refugiatilor sau imigrantilor, ci si cu o criza politica si administrativa a elitelor europene.

Singura idee care a fost flotata si care voia sa para o masura construita ca o politica europeana oarecum gandita comunitar si institutional a fost cea a cotelor de refugiati alocati tarilor membre. Voia sa para o masura bazata pe o oarecare rationalitate, dar, de fapt, a fost si ramane o masura absurda. Sa o comentam, din lipsa de altceva mai coerent si mai rational.

S-a facut mare caz de anumite cifre privind cotele de refugiati alocate tarilor membre. O imensa diversiune a avut loc in jurul lor. In realitate, lucrurile nu pot fi tratate in temeni de cifre fixe de refugiati, asa cum au fost prezentate ele, caci vorbim despre un numar de imigranti nedeterminat (pentru ca numarul nu este fix, fiind in functie nu doar de rata dislocarii din zonele de origine, ci si de raportul cost/beneficiu, costurile de oportunitate si stimulentele, precum si semnalele date si determinate din Europa.)”