„Mihai Gribincea pledează pentru schimbarea radicală a abordării conflictului transnistrean: în opinia sa, soluţia nu este transformarea prezenţei militare actuale într-o misiune civilă, ci denunţarea Acordului Snegur – Elţin din 1992. Acordul respectiv permiţând, de altfel, suspendarea sa «prin aco...

„Mihai Gribincea pledează pentru schimbarea radicală a abordării conflictului transnistrean: în opinia sa, soluţia nu este transformarea prezenţei militare actuale într-o misiune civilă, ci denunţarea Acordului Snegur – Elţin din 1992. Acordul respectiv permiţând, de altfel, suspendarea sa «prin acordul comun al părţilor sau în cazul în care una din părţile contractante îl denunţă, fapt care implică încetarea activităţii «Comisiei de control» şi a contingentelor militare afectate acesteia». În opinia autorului, această denunţare nu ar avea influenţă negativă asupra situaţiei de pe teren, din aşa-numita Zonă de Securitate, deoarece Comisia Unificată de Control oricum nu controlează situaţia în Zona de Securitate. Mai mult, situaţia din Zona de Securitate nu justifică existenţa unei autorităţi militare de control. Dacă s-ar accepta această soluţie, Transnistria ar putea fi declarată oficial de Republica Moldova drept teritoriu ocupat de Federaţia Rusă, ceea ce ar permite ca autorităţile de la Chişinău să ceară Federaţiei Ruse compensaţii materiale pentru daunele provocate în cei 30 de ani de conflict ca urmare a ocupaţiei teritoriului ei.” (Radu Carp)